在上一篇的結論中，我們提到申請人可以針對某些類別或特定品項選擇不同的申請基礎。而本篇則要為大家揭開美國商標申請中最常見的「隱形地雷」——美國產品及服務分類與項目描述。
有在其他國家或地區提交商標申請經驗的客戶，可能已經習慣參考「尼斯分類」（Nice Classification）。然而，如果直接把尼斯分類的官方項目套用到美國申請，或是直接照搬在香港提交申請時的項目描述，往往會迎來一個結果：收到官方審查意見書（Office Action）甚至直接被拒絕。
申請人可能會覺得奇怪：明明尼斯分類是國際通用的項目，香港的註冊也接受這些英文名稱，為什麼一到美國就會碰壁？
這背後的原因，在於美國雖然名義上加入了尼斯分類協定，但在實務審查上卻自有一套極度嚴格、微觀且具體的標準系統——USPTO Trademark ID Manual。
在選擇美國商標項目時，啓源建議先以 USPTO ID Manual的標準項目為核心，在合規性與品牌保護範圍之間取得最佳平衡。
在送件前，請務必交由具備豐富實務經驗的美國執業律師或專業代理人把關、修正品項描述。切忌盲目照搬尼斯分類或其他地區的註冊項目；若遇到部分品項不在標準列表中，由專業人士調整用詞以符合美國本地化的規範，才是讓申請案快速通關、省時又省錢的聰明策略！
以下啓源為您拆解兩者的核心差異與應對策略：
一、 尼斯分類vs美國商標局要求
|
尼斯分類 |
美國商標局 |
|
允許使用相對「廣義、籠統」的詞彙。 |
要求申請人必須具體說明其用途與形式。 |
|
ü "Computer software" （電腦軟體） ü "Electronic publications" （電子出版品） |
判定「範圍過於寬泛、不清晰（Too Vague）」 |
|
ü "Computer game software" （電腦遊戲軟體） ü "Downloadable software for processing business transactions" （用於處理商業交易的可下載軟體） |
|
|
ü "Downloadable electronic newsletters in the field of intellectual property" （智慧財產權領域的可下載電子通訊） |
二、 如果在USPTO ID Manual找不到對應項目怎麼辦？
美國商標的線上申請系統主要分為TEAS Plus和TEAS Standard兩種：
1、 TEAS Plus：必須從 USPTO 內建的ID Manual標準項目中勾選。如果找不到您需要的產品或服務，系統不允許隨意修改。
2、 TEAS Standard：如果您需要的項目不在標準庫內，您可以選擇支付較高的規費，透過此系統自行撰寫項目描述。
需要注意的是，自行撰寫的項目描述依然必須通過審查。如果描述不夠清晰，審查員可能會發出駁回通知書，甚至要求提供產品照片來釐清實際用途。
因此，最適宜的做法是與律師或專業代理人配合，在ID Manual中挑選既符合業務需求、又是官方認可的標準項目。這不僅能讓您省下較昂貴的TEAS Plus與Standard規費差額，更能大幅降低收到駁回通知書的機率。
三、 項目描述是寫得越詳細越好嗎？
有些申請人可能會想：既然美國要求具體，那麼把商品描述寫得巨細靡遺、極度限縮，這樣總不會被挑剔了吧？
這其實是走向了另一個極端。如果把商品描述限縮得太窄，雖然審查時較容易過關，與在先商標衝突的機率也會降低，但未來的法律保護範圍也會跟著變小，日後在品牌維權或打擊侵權時就會產生漏洞。
除非在前端檢索步驟已經發現有類似商標，需要精準避開對方已經註冊的項目以外，一般建議在官方接受的範圍內，盡量覆蓋最完整、最廣泛的商業版圖。
啓源建議申請人可以善用USPTO Trademark ID Manual搜尋器https://idm-tmng.uspto.gov/id-master-list-public.html，先瀏覽美國的品項描述。